Los blogs ya no son interesantes

Quizás solo ha cambiado mi percepción del cúmulo de información que nos ofrece Internet, o quizás los blogs ya no son interesantes. Hace ya bastante tiempo que he dejado de visitar blogs y únicamente estoy suscrito a través de RSS a aquellos que habitualmente muestran un contenido interesante. Leamos interesante como una percepción personal y que no tiene por qué coincidir con la opinión del resto de mortales. Pero es que incluso dentro de estos medios a los que estoy suscrito, he notado que últimamente destilo el 90% de la información que publican.

Estaba reflexionando sobre los diferentes motivos que han hecho cambiar mi percepción sobre estos blogs y se me ocurren un buen puñado de razones, que básicamente tienen que ver por la motivación que lleva a muchas personas a escribir en un blog. Pocas o ninguna tiene que ver con el objetivo inicial de los «diarios de red»: compartir información.

Objetivos negativos de los blogs:

  • Incrementar visitas.
  • Ganar dinero.
  • Indexarse en Google.
  • Estar en «el mundillo» de la red y especialmente en los viveros de startups.
  • Hacer la pelota a gente con cierta reputación.
  • Mostrar una hipocresía continua venerando a competidores directos.
  • Plagiar información de otros blogs.
  • Vender humo.
  • Desviar la atención hacia otros temas.
  • Hacer criticas incendiarias contra todo.
  • Ser el primero en comentar cualquier entrada.
  • Egocentrismo. Mi blog es el mejor.
  • Crear vínculos de favoritismo.
  • Confundir la reputación con la calidad de contenidos.
  • Seguir modelos de negocios en lugar de modelos sociales.
  • Busca el reconocimiento del autor en lugar de ofrecer conocimiento a la comunidad.
  • Web 2.0
  • Manipulación e imagen poco fiel a la realidad.
  • Practicar la réplica de contenidos en varios blogs de una misma red.
  • Escribir una entrada al día, sea buena o sea humo.

La fiebre del blog: Copy & paste o cómo replicar

Estos días varios medios se hacen eco de la publicación de «Los 100 mejores blogs en castellano» que ha editado la revista Personal Computer. La mayoría de estos blogs son grandes (viejos) conocidos por la mayoría de internautas, y a la vez, en su gran mayoría patrocinados por empresas o instituciones.

El blog de Ismael El-Qudsi me ha hecho reflexionar sobre las publicaciones de habla hispana, llegando básicamente a tres conclusiones:

  1. Existe una gran tendencia a repetir contenidos, o en su más pura esencia, explotar el generoso copy&paste.
  2. Se da una exquisita credibilidad a medios publicados por figuras de la red y/o empresas, dejando de lado a las publicaciones independientes o individuales.
  3. Participamos en una competición -en terminos reales- para posicionarse en la blogosfera y recibir medallas. Estamos dejando de lado la calidad de los contenidos.

Desde hace ya algún tiempo suenan campanas de que en España no sabemos innovar; simplemente nos dedicamos a replicar lo que hacen otros, y especialmente a importar de EEUU. Quizás esta crítica no va desencaminada.

En cualquier caso, ¿cómo se mide la calidad de un blog? Vale, la respuesta fácil: en visitas. No estoy de acuerdo. Existen multitud de blogs con gran afluencia de usuarios debido al fenómeno «lo ha escrito X de Z S.A.». En muchos casos el contenido es realmente excelente y original pero en muchos otros se trata símplemente de remarcar lo que publican otros medios.

Personalmente me gusta pensar que la esencia de los blogs, y especialmente la filosofía web 2.0 -que todo el mundo adora-, se basa en la experiencia colaborativa de los usuarios. Todo el mundo puede participar, exponer, generar ideas y compartirlas. ¿Por qué no aportamos cosas nuevas en lugar de citar las ideas de los demás?

Dos enlaces interesantes:

Recomendación del día: Lee varios diarios y participa en diferentes blogs. Aferrarse a la verdad absoluta de unos pocos medios elimina la riqueza que nos brinda la diversidad de opiniones.